Etika Publikasi

JPI berkomitmen untuk menegakkan standar tertinggi etika publikasi dan mengambil semua tindakan yang mungkin dilakukan terhadap malpraktik publikasi apa pun. Dewan Redaksi bertanggung jawab, antara lain, mencegah malpraktik publikasi. Perilaku tidak etis tidak dapat diterima, dan JPI tidak menoleransi plagiarisme dalam bentuk apa pun. Penulis yang mengirimkan artikel: menegaskan bahwa isi naskah adalah asli. Selanjutnya, pengajuan penulis juga menyiratkan bahwa naskah tersebut belum pernah diterbitkan sebelumnya dalam bahasa apa pun, baik seluruhnya atau sebagian, dan saat ini tidak diajukan untuk publikasi di tempat lain. Editor, penulis, dan reviewer JPI harus berkomitmen penuh pada praktik publikasi yang baik dan menerima tanggung jawab untuk memenuhi tugas dan tanggung jawab berikut, sebagaimana ditetapkan oleh Kode Etik COPE untuk Editor Jurnal. Sebagai bagian dari Praktik Inti, COPE telah menulis pedoman pada link berikut http://publicationethics.org/resources/guidelines.

Bagian A: Publikasi dan kepengarangan

  1. Semua makalah yang dikirimkan tunduk pada proses peer-review yang ketat oleh reviewer yang ahli di bidang naskah tertentu.
  2. Proses review adalah double-blind peer-review.
  3. Faktor-faktor yang dipertimbangkan dalam review adalah relevansi, kesehatan, signifikansi, orisinalitas, keterbacaan, dan bahasa.
  4. Keputusan yang mungkin termasuk penerimaan, penerimaan dengan revisi, atau penolakan.
  5. Jika penulis didorong untuk merevisi dan mengirimkan kembali kiriman, tidak ada jaminan bahwa kiriman yang direvisi akan diterima.
  6. Artikel yang ditolak tidak akan direview ulang.
  7. Penerimaan makalah dibatasi oleh persyaratan hukum yang kemudian akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme.
  8. Tidak ada penelitian yang dapat dimasukkan dalam lebih dari satu publikasi.

Bagian B: Tanggung jawab penulis

  1. Penulis harus menyatakan bahwa manuskrip adalah karya asli penulis.
  2. Penulis harus menyatakan bahwa naskah belum pernah diterbitkan di tempat lain.
  3. Penulis harus menyatakan bahwa naskah saat ini tidak sedang dipertimbangkan untuk diterbitkan di tempat lain.
  4. Penulis harus berpartisipasi dalam proses peer-review.
  5. Penulis wajib memberikan pencabutan atau koreksi atas kesalahan.
  6. Semua Penulis yang disebutkan dalam artikel harus memiliki kontribusi yang signifikan terhadap penelitian.
  7. Penulis harus menyatakan bahwa semua data dalam artikel adalah nyata dan otentik.
  8. Penulis harus memberi tahu Editor tentang konflik kepentingan apa pun.
  9. Penulis harus mengidentifikasi semua sumber yang digunakan dalam pembuatan artikel.
  10. Penulis harus melaporkan setiap kesalahan yang mereka temukan dalam artikel yang diterbitkan kepada Editor.

Bagian C: Tanggung jawab reviewer

  1. Reviewer harus menjaga kerahasiaan semua informasi mengenai artikel dan memperlakukannya sebagai informasi khusus.
  2. Review harus dilakukan secara objektif, tanpa kritik pribadi terhadap penulis.
  3. Reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.
  4. Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang diterbitkan yang belum dikutip oleh penulis.
  5. Reviewer juga harus meminta pertimbangan tim editor jika terdapat kesamaan substansial atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang penulis ketahui secara pribadi.

Bagian D: Tanggung jawab editor

  1. Editor memiliki tanggung jawab dan wewenang penuh untuk menolak/menerima sebuah artikel.
  2. Editor bertanggung jawab atas isi dan kualitas publikasi secara keseluruhan.
  3. Editor harus selalu mempertimbangkan kebutuhan penulis dan pembaca ketika berusaha meningkatkan publikasi.
  4. Editor harus menjamin kualitas artikel dan integritas catatan akademik.
  5. Editor harus menerbitkan halaman ralat atau melakukan koreksi bila diperlukan.
  6. Editor harus mendasarkan keputusan mereka hanya pada kepentingan, orisinalitas, kejelasan, dan relevansi artikel dengan ruang lingkup publikasi.
  7. Editor tidak boleh membalikkan keputusan mereka atau membatalkan keputusan editor sebelumnya tanpa alasan yang serius.
  8. Editor harus menjaga anonimitas reviewer.
  9. Editor harus memastikan bahwa semua materi penelitian yang mereka publikasikan sesuai dengan pedoman etika yang diterima secara internasional.
  10. Editor harus bertindak jika mereka mencurigai adanya pelanggaran, apakah artikel diterbitkan atau tidak diterbitkan, dan melakukan semua upaya yang sesuai dengan standar untuk mendapatkan solusi atas masalah.
  11. Editor tidak boleh menolak artikel berdasarkan subyektifitas dan dugaan; Editor harus memiliki bukti pelanggaran.
  12. Editor tidak boleh membiarkan konflik kepentingan apa pun antara editor, penulis, reviewer, dan redaksi.
  13. Reviewer tidak boleh mereview artikel dimana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan naskah.